《企业破产法》划定了破产清算、重整、息争三类法式，以适应差异类型困境企业的处置需要。

　　（一）清算

　　适用情形：企业已不具备连续经营价值，或者无继续经营意愿，需要通过司法法式统一清理资产、依法清偿债务并退出市场。

　　1. 债务人工业依法清理、评估、变价，并凭据法定顺序向全体债权人公正清偿；

　　2. 清算法式终结并依法注销后，企业主体资格终止；破产人的保证人和其他连带债务人对未受清偿债权依法继续肩负清偿责任；

　　3. 治理周期凭据案件工业状况、债权债务庞洪水平、资产处置难度等因素确定。切合条件的案件，可依法适用浅易法式，提高治理效率。

　　（二）重整

　　适用情形：企业主营业务、资产资源、技术品牌或者市场渠道仍具有挽救价值，但受债务压力影响难以正常经营，需要通过司法法式进行债务重组、经营调整或者引入投资资源。

　　1. 以挽救困境企业、恢复连续经营能力、提升企业价值为目标；

　　2. 可通过制定重整计划，依法部署债务减免、展期清偿、出资人权益调整、投资人引入、经营方案优化等事项；

　　3. 对切合条件的重整案件，PA视讯法院可依托府院联动机制，协调涉税、信用修复、资产处置、企业变换挂号等相关事项，支持企业依法化解债务风险并恢复经营；

　　4. 重整能否乐成，取决于企业挽救价值、重整方案可行性、债权人表决情况、投资人支持以及各方协同配合等因素。

　　（三）息争

　　适用情形：企业存在暂时性资金困难或者债务清偿压力，但债务结构相对清晰，且与债权人具有协商基础，希望在人民法院监视下告竣债务清偿部署。

　　1. 相较于重整法式，息争法式通常更为轻便，适合债权债务关系相对简朴、债权人协商意愿较强的案件；

　　2. 息争协议须经债权人聚会会议依法表决通过，并经人民法院裁定认可后发生执法效力；

　　3. 债务人应凭据息争协议履行清偿义务；不能执行或者不执行息争协议的，人民法院将依法裁定终止息争法式，并宣告债务人破产。

　　（四）三种法式比力与选择决策表